LA PEINE DE MORT UNIQUEMENT POUR LES VICTIMES !

Réfléchissons, car l'heure est grave ...

J'ai changé d'opinion !

Il est facile et gratuit de se donner bonne conscience, donner des leçons d'humanisme et de prêcher la mansuétude pour les criminels, d'autant plus facile que soi-même ou ses proches ne sont pas touchés par de tels crimes.

Pour celui qui tue, à plus forte raison pour le récidiviste, il serait équitable qu'il prenne conscience que lorsqu'il prend une vie, il se condamne lui-même à mort !

Principe d'équitabilité

Je sais, c'est barbare, mais le criminel lui-même n' hésite -t-il pas à tuer, en espérant qu'il ne sera pas pris et sachant pertinemment que sa vie ne sera jamais mise en danger par les tribunaux. Les condamnations à perpétuité, ou les peines de sureté incompressibles, sont du bidon ! Le criminel sait qu'il en ressortira et qu'il pourra récidiver en étant plus prudent pour ne pas se refaire reprendre ! La prison, pour ce perfectionnement, donne des cours gratuits dispensés par de grands criminels.

Si le meurtrier pense qu'en tuant il se suicide lui-même, les assassinats deviendraient rares ! A quand l'application du principe de réciprocité en justice ? Quand la punition sera-t-elle à la mesure du délit ou du crime ?

Une "justice" complice

Que ce soit pour les meurtres, les agressions de toute nature, les vols, ils ne cessent d'augmenter. Par conséquent, il faut faire preuve de fermeté, s'en tenir rigoureusement aux condamnations et qu'elles ne soient pas l'objet de réductions de peines comme c'est scandaleusement l'usage.

Le meurtrier suppute sur les risques de ses crimes et surtout sur le laxisme de la justice qui se rend ainsi complice des crimes et délits qui vont se commettre. La justice viole elle même les lois qu'elle est censée faire respecter et la plupart du cas ne les applique pas.

Une logique implacable

On considère que la complicité est aussi punissable que le crime, ce principe devrait alors être appliqué à l'encontre de M.Badinter qui empêche de punir par la peine de mort les criminels récidivistes. Combien de centaines de morts sont-ils le produit de cette loi inepte qui protège les criminels contre la peine capitale, qu'ils affligent à leurs victimes ? La mansuétude est prise pour de la faiblesse et de la lâcheté aux yeux de ceux qui commettent des crimes. Cette attitude irresponsable constitue à elle seule une incitation aux meurtres.

Alors continuons d'être compatissants face aux meurtriers et les crimes continueront de progresser...

L'école du crime...

Les voyous commencent leurs exactions très tôt, dès l'âge de 10 ans pour certains: coups et blessures, chantages, rapines, agressions, déprédations des biens publics etc. Tous ces délits ne sont pas punissables par la loi, ces petits délinquants en herbe auraient torts de se gêner. Plus grave, ils passent pour des caïds, des vedettes dans leur quartier. Ils se font respecter par la terreur qu'ils imposent aux autres. Très tôt, ils comprennent que les études ne rapporteront rien et que les escroqueries et le banditisme et surtout la drogue sont des sources de revenus faciles et sans risque. C'est à cet âge que les bandes se forment, que les zones de non droits se constituent.

L'impunité pour les "jeunes" est une incitation majeure à la délinquance. La loi pour eux n'existe pas ! Une fois le pli pris dans la pratique des exactions, c'est irréversible. Une police inutile, apeurée par les agressions dont elle est elle même l'objet.

Qui va donc protéger cette police ?

Chaque fois que la police fait sont travail et tire au flash ball pour se protéger, elle subit une enquête suspicieuse de la part d'autres policiers gratte- papiers. Les policiers sont sévèrement punis, pas les malfrats qui osent, ô paradoxe, jouer les victimes face aux médias. Résultat: les "flics" attendent leur salaire à la fin du mois en en faisant le moins possible pour ne pas avoir d'ennuis.

Pour rendre la police efficace

Il y a dans cette corporation, comme dans beaucoup d'autres, des "tire-au flanc" qui en font le moins possible, étant assurés de toucher le même salaire qui ceux qui prennent des risques.

Alors, pourquoi indépendamment du soutien moral qui leur est dû ne pas les intéresser au nombres d'affaires résolues seuls ou en équipe ? Là aussi, cette mesure serait la bien venue pour rendre la police plus efficace en rendant une partie variable de leur salaire en fonctions des affaires résolues.

La police, y compris la justice disent, pour excuser sans cesse leurs fiascos : on n'a pas les moyens ! En fait ils n'expriment pas leurs capacités, car ils ne sont guère motivés en l'absence de primes d'efficacité et surtout quand ils constatent que la justice relâche facilement ceux qu'ils arrêtent avec peine et qui viennent ensuite les narguer, les provoquer pour les intimider, afin qu'ils fassent moins de zèle à l'avenir.

Conclusion provisoire

Ceux qui ont des pouvoirs ne peuvent s'en prévaloir sans avoir du même coup les responsabilités qui en font partie !

Sarkozy s'est arrogé tous les pouvoirs, Il est donc totalement responsable de la grave dégradation de notre société et cela à tous les niveaux ! Ses paroles, que certains appellent "son baratin" finiront par devenir impuissantes à cacher son inefficacité flagrante à la tête de l'Etat !

Un Français sur 2 lui fait encore curieusement confiance. Attendons qu'ils se réveillent pour sombrer dans notre cauchemar et peut-être alors, pourrons-nous prendre les bonnes mesures qu'exige la situation catastrophique actuelle: la ruine économique et morale de notre société.